개요 › 03. 실행 기술군
LAM · Acting

03. 실행 기술군

LAM의 A. AI 직원이 “실제로 일을 끝내는” 능력을 만드는 기술군이다. 다루는 기술 set: TS-A1~A5.

1기술군 종합 설명 (왜 이 기술이 회사의 핵심인가)

1.1 한 문장

실행 기술군은 AI 직원이 다양한 실행기(도구·앱·API·하위 Agent)를 동일한 방식으로 안전하게 운용해 실제 업무를 완료하게 만드는 기술이다.

1.2 무슨 문제를 푸는가

AI 직원의 1차 평가축은 “일을 끝냈는가”이다. 그러나 실제 실행에는 두 난관이 있다.

  1. 실행기의 다양성·파편화 — 메일·문서·SaaS·코드·결제 등 도구마다 호출 방식이 다르고, 새 도구가 끝없이 등장한다.
  2. 모델의 비결정성 — LLM은 틀리고, 폭주하고, 비가역 행동을 할 수 있다. 통제 없이는 업무에 투입할 수 없다.

우리는 이 둘을 표준 추상화 + 통제 루프(Harness)로 푼다. 사업적으로는 “대답이 아니라 실행한다”(명제①)의 본체이며, ROI를 완료된 업무량으로 만든다.

1.3 핵심 아이디어 — “다양한 실행기를 동일 계약으로, 통제된 루프에서”

flowchart TB
  G["목표"]:::sig --> SEL["TS-A3 능력 선택"]:::step
  SEL --> CALL["TS-A1 표준 호출"]:::step
  CALL --> FLEET["실행기 함대
도구·앱·API·하위 Agent"]:::fleet subgraph HAR["TS-A2 Harness/Loop 통제 루프"] direction LR H1["권한·예산"]:::ctl --> H2["검증·재시도"]:::ctl --> H3["중단·HITL"]:::ctl end CALL --- HAR HAR --> SAFE["TS-A4 위험도 안전가드
승인·롤백·민감정보 스캔"]:::warn SAFE --> DONE["업무 완료"]:::good SEL -. 복합 미션 .-> DEL["TS-A5 위임 실행
(sub-agent / A2A)"]:::step classDef sig fill:#ecfeff,color:#0e7490,stroke:#06b6d4,rx:8,ry:8; classDef step fill:#eef2ff,color:#1a2233,stroke:#4f46e5,rx:8,ry:8; classDef fleet fill:#f5f3ff,color:#5b21b6,stroke:#7c3aed,rx:8,ry:8; classDef ctl fill:#fff7ed,color:#9a3412,stroke:#f59e0b,rx:8,ry:8; classDef warn fill:#fef2f2,color:#991b1b,stroke:#ef4444,rx:8,ry:8; classDef good fill:#ecfdf5,color:#065f46,stroke:#10b981,rx:8,ry:8;
능력 선택 → 표준 호출 → Harness 통제 루프 → 안전가드 → 완료.

1.4 왜 이기는가 (투자 관점)

차별의미
도구별 개별 연동 → 표준 추상화새 실행기를 빠르게·저비용으로 흡수(커버리지=TAM)
통제 없는 자동화 → Harness 통제 루프비가역 사고를 막아 엔터프라이즈 신뢰 확보
고정 능력 → 런타임 능력 발견·선택자가 확장형 실행력

2기술 Set 상세

TS-A1

이종 실행기 표준 추상화

★★
기술 개요도구·앱·API·하위 Agent를 동일한 방식으로 호출·검증·교체하는 표준 실행 계약.
종래 방식의 한계실행기마다 개별 연동 코드가 필요해 확장 비용이 선형 이상으로 증가.
핵심 기술 구성① 실행기 레지스트리(권한·위험도·비용·timeout·rollback 메타) ② 표준 호출 엔진 ③ 입력 정규화·출력 검증.
동작·데이터 흐름호출 요청 → 메타 조회 → 표준 호출 → 출력 검증 → 결과 반환.
차별성·기술 난이도실행기 다양성을 단일 계약으로 흡수하는 추상화 설계가 차별. 출력 검증 신뢰성이 난제.
성숙도·입증 지표신규 실행기 합류 소요시간, 표준 호출 성공률.
기술 리스크·의존성진화 아키텍처(04)의 계약 고정 원리에 기반.
TS-A2

Harness/Loop 실행 통제

★★★
기술 개요추론(모델)과 분리된 권한·예산·검증·재시도·중단·HITL·trace 통제 루프.
종래 방식의 한계모델이 직접 실행을 제어하면 폭주·비용 초과·비가역 사고를 막을 수 없다.
핵심 기술 구성① Harness(권한/예산/타임아웃 가드) ② Loop Manager(재계획·완료조건) ③ 검증·재시도 ④ 중단·HITL 훅.
동작·데이터 흐름계획 → 단계마다 Harness 검문 → 통과 시 실행/실패 시 재시도·중단 → trace 발행.
차별성·기술 난이도모델의 비결정성을 운영 가능하게 만드는 장치. 추론과 통제의 분리 설계가 핵심.
성숙도·입증 지표위험작업 차단율, 예산 초과 방지율, 재시도 성공률, HITL 개입율.
기술 리스크·의존성감사·거버넌스(06)와 직접 결합.
TS-A3

능력 발견·선택

★★
기술 개요등록된 능력을 런타임에 발견하고 작업에 맞게 선택.
종래 방식의 한계능력이 코드에 고정돼, 새 도구·기술 추가 시 재개발 필요.
핵심 기술 구성① 능력 레지스트리 ② workspace별 허용목록 ③ 작업-능력 매칭 선택기.
동작·데이터 흐름목표 분석 → 후보 능력 발견 → 정책·허용목록 필터 → 선택.
차별성·기술 난이도자가 확장형 실행력 — 등록만으로 능력이 합류. 선택 정확도가 난제.
성숙도·입증 지표능력 선택 정확도, 신규 능력 활용률.
기술 리스크·의존성TS-A1 레지스트리에 의존.
TS-A4

위험도 기반 안전 실행

★★
기술 개요위험도별 승인·롤백·민감정보 스캔으로 비가역 실행을 통제.
종래 방식의 한계모든 실행을 동일하게 다루면 고위험 행동(결제·삭제·발송)을 안전하게 자동화할 수 없다.
핵심 기술 구성① 위험도 분류 ② 위험도별 승인 게이트(이중승인) ③ 롤백·취소 큐 ④ 민감정보 스캐너.
동작·데이터 흐름실행 전 위험도 평가 → 임계 초과 시 승인 요청 → 실행 → 필요 시 롤백.
차별성·기술 난이도고위험 거래의 안전 자동화가 엔터프라이즈 진입 요건. 위험도 판정 정확도가 난제.
성숙도·입증 지표비가역 사고 0건, 롤백 성공률, 민감정보 차단율.
기술 리스크·의존성Harness(A2)·협업표면 승인 UI(05)와 결합.
TS-A5

위임 실행 오케스트레이션

기술 개요하위 Agent 분기·결과 통합으로 복합 미션을 분해 실행.
종래 방식의 한계단일 Agent가 모든 것을 처리하려다 컨텍스트 한계·품질 저하에 부딪힌다.
핵심 기술 구성① 하위 Agent 스폰 ② Agent 간 협업 계약 ③ 결과 통합·검증.
동작·데이터 흐름미션 분해 → 하위 Agent 위임 → 병렬 실행 → 결과 통합.
차별성·기술 난이도멀티에이전트 협업의 통제·결과 정합성이 난제.
성숙도·입증 지표위임 작업 성공률, 통합 정확도.
기술 리스크·의존성Harness(A2)의 통제 범위 내에서 동작.
이전← 02. 기억 기술군