개요 › 07. 성숙도·입증 로드맵
Maturity & Proof
07. 성숙도·입증 로드맵
기술 주장을 정량 지표와 단계적 입증으로 뒷받침하는 문서다. 투자 기술검토의 마지막 관문 — “그래서 이게 진짜 되는가”에 답한다.
1종합 설명 (왜 입증이 핵심인가)
스타트업의 기술력은 주장만으로는 투자받지 못한다. 본 패키지(01~06)가 “무엇을·어떻게”를 설명했다면, 본 문서는 각 기술을 측정 가능한 지표로 환산하고, PoC → 파일럿 → 운영의 성숙도 경로로 끌어올리는 계획을 제시한다.
원칙 1
모든 핵심 기술은 정량 지표를 갖는다
정성 주장 금지.
원칙 2
단계적으로 입증한다
개념검증(PoC) → 고객 파일럿(1~3사) → 운영 입증.
원칙 3
데모로 보여준다
지표는 IR 자료의 근거, 데모는 직관적 확신.
2기술 set별 입증 지표 정의
| 기술군 | 기술 set | 입증 지표 | 목표 방향 |
|---|---|---|---|
| 학습 | TS-L1 | 학습 후보 생성률·신호 커버리지 | ↑ |
| 학습 | TS-L2 | 절차 추출 정확도·재현율 | ↑ |
| 학습 | TS-L3 | 승인율·승인 후 성공률·롤백율 | 성공↑·롤백↓ |
| 학습 | TS-L4 | 재발 실패 감소율 | ↑ |
| 기억 | TS-M2 | groundedness(출처 보유율)·오염 차단율 | ↑ |
| 기억 | TS-M4 | 모순 해소율·노후 지식 검출율 | ↑ |
| 기억 | TS-M5 | claim 추출 정밀도·노이즈 제거율 | ↑ |
| 실행 | TS-A2 | 위험작업 차단율·재시도 성공률·HITL 개입율 | 차단↑·개입↓ |
| 실행 | TS-A4 | 비가역 사고 건수·롤백 성공률 | 사고 0 |
| 진화 | TS-X1·X2 | 무중단 전환 성공률·자산 보존율 | ↑ |
| 표면 | TS-C1 | 상태 동기화 지연·C2 학습 신호 추출률 | 지연↓ |
| 신뢰 | TS-T1 | 회사 간 유출 건수·테넌트별 진화 곡선 | 유출 0 |
| 신뢰 | TS-T2 | 실행 추적 커버리지·재현 성공률 | ↑ |
| 신뢰 | TS-T3 | 작업당 비용·평균 응답시간·온프레미스 처리율 | 비용·지연↓ |
3TRL 단계 기준 (PoC → 파일럿 → 운영)
flowchart LR POC["PoC · 개념검증
통제 환경에서
핵심 메커니즘 동작"]:::poc --> PILOT["파일럿 · 고객 1~3사
실제 환경 제한 운영"]:::pilot --> OPS["운영 입증
다수 고객 상시 운영"]:::ops POC -. 판정 .-> j1["지표 측정 가능
기준선 확보"]:::note PILOT -. 판정 .-> j2["목표 지표 도달
격리/안전 사고 0"]:::note OPS -. 판정 .-> j3["지표 안정
진화 곡선 우상향"]:::note classDef poc fill:#eef2ff,color:#1a2233,stroke:#4f46e5,rx:8,ry:8; classDef pilot fill:#ecfeff,color:#0e7490,stroke:#06b6d4,rx:8,ry:8; classDef ops fill:#ecfdf5,color:#065f46,stroke:#10b981,rx:8,ry:8; classDef note fill:#fff7ed,color:#9a3412,stroke:#f59e0b,rx:6,ry:6;
통제 환경에서 시작해 실제 고객, 다수 운영으로 성숙도를 올린다.
단계별 우선 입증 대상
| 단계 | 우선 입증 기술 | 이유 |
|---|---|---|
| PoC | TS-L2·L3(학습), TS-M2(오염방지), TS-A2(통제) | 핵심 차별·리스크 영역 |
| 파일럿 | TS-T1(격리), TS-A4(안전), TS-C1(Mirror) | 고객 신뢰 전제 |
| 운영 | TS-L 플라이휠 전체, TS-X(진화) | 복리 해자·지속성 |
4데모 시나리오
| # | 데모 | 보여주는 기술 | 메시지 |
|---|---|---|---|
| 1 | “한 달 후 자동화된 절차” | TS-L1·L2·L3 | 일할수록 똑똑해진다 |
| 2 | “정책 변경 추적” | TS-M2·M4 | 낡은 지식을 답하지 않는다 |
| 3 | “격리 침투 테스트” | TS-T1 | 회사 간 절대 격리 |
| 4 | “고위험 거래 통제” | TS-A2·A4 | 실행하되 사고 없다 |
| 5 | “엔진/표면 교체” | TS-X1·X2·C2 | 진화해도 자산이 산다 |
5기술 리스크 및 의존성 종합
| 리스크 | 영향 | 완화 |
|---|---|---|
| 자동학습 오류 | 잘못된 절차 누적 | 승인 거버넌스(TS-L3)·중개 쓰기(TS-M2) |
| 격리-학습 상충 | 유출 또는 학습 불가 | 테넌트 구획화(TS-T1) 우선 입증 |
| 비가역 실행 사고 | 신뢰 붕괴 | Harness(TS-A2)·위험가드(TS-A4) |
| 모델/기술 진부화 | 시스템 노후 | 계약 고정·자산 보존(TS-X1·X2) |
| 추론 비용 | 수익성 악화 | 작업적응형 하이브리드(TS-T3) |
의존성 요약
flowchart LR C5["협업표면 05
(C2 관찰)"]:::s --> L1["학습 01"]:::core M2["기억 02
(절차 적재)"]:::s --> L1 T6["신뢰 06
(감사·격리)"]:::s --> A3["실행 03"]:::core T6 --> M2b["기억 02"]:::core X4["진화 04
(Port 계약 성숙)"]:::base --> ALL["모든 기술군 교체·진화"]:::core classDef core fill:#eef2ff,color:#1a2233,stroke:#4f46e5,rx:8,ry:8; classDef s fill:#ecfeff,color:#0e7490,stroke:#06b6d4,rx:8,ry:8; classDef base fill:#f5f3ff,color:#5b21b6,stroke:#7c3aed,rx:8,ry:8;
- 학습(01)은 협업표면(05, C2 관찰)과 기억(02, 절차 적재)에 의존.
- 실행(03)·기억(02)의 안전은 신뢰(06, 감사·격리)에 의존.
- 모든 교체·진화(04)는 각 기술군의 Port 계약 성숙도에 의존.